В начале сентября враждебные СМИ пытались отвлечь внимание, сравнивая условия жизни мигрантов в Литве с концентрационными лагерями, в то время как СМИ из стран происхождения мигрантов совпадали с точкой зрения ЕС о том, что кризис был спровоцирован Минском. Между тем, анализ контента, распространяемого через связанные с мигрантами страницы и группы Facebook, выявил тенденцию добавления новых маршрутов миграции из Беларуси через Латвию и Польшу.
С 1 по 15 сентября DebunkEU.org проанализировал:
144 записи из 45 связанных с мигрантами страниц и общественных групп Facebook;
196 статей из 73 онлайн-СМИ стран происхождения мигрантов;
323 статьи из 61 регионального враждебного СМИ.
Если судить по упоминаниям, то большинство статей было опубликовано на арабском языке (доля 50,2%, 333 статьи), за ним следуют русский (37,3%) и литовский (11,5%). Доля пушту, персидского и турецкого языков составила в совокупности 1,1%.
По данным DebunkReach®, именно русский язык охватил наибольшее количество потенциальных контактов (почти всеохватывающая доля - 97,4%, или 237,2 млн потенциальных контактов), за ним следует арабский - 2,2%. Доля обращений на
литовском языке составила 0,4%.
Ежедневная динамика
За анализируемый период пик в освещении миграционного кризиса на границе Беларуси и Литвы пришелся на 9 сентября 2021 года. На арабском языке это была новость о возвращении Литвой пяти афганских мигрантов в Беларусь после того, как Европейский суд по правам человека ранее заявил, что им должно быть разрешено остаться.
Однако на русском языке эта новость затмевалась встречей белорусского президента Александра Лукашенко с его российским коллегой Владимиром Путиным. Заявление последнего многие цитировали: если западные страны, обеспокоенные кризисом с мигрантами на белорусской границе, хотят действительно решить проблему, им следует "обратиться к белорусским властям на любом уровне и решать проблему вместе с соседней страной", поскольку Россия не собирается вмешиваться.
Среди материалов исключительно на арабском языке наибольшее количество статей было отмечено 2 сентября. Тогда СМИ в странах происхождения мигрантов упоминали Литву вскользь, как пострадавшую от притока нелегальной миграции наряду с Латвией и Польшей, в серии статей, сообщающих о чрезвычайном положении, объявленном в польских районах, граничащих с Беларусью.
В группах и страницах Facebook, связанных с мигрантами, распространялись видеоролики о беженцах на белорусско-литовской границе. Это были разные видео, опубликованные как литовскими (материалы доступны на портале 15min.lt), так и белорусскими пограничниками (с подписью gpk.gov.by), а одно из видео объединило отснятые материалы и тех, и других. Одни утверждали, что белорусские пограничники не пускают иракских мигрантов обратно в страну и вынуждают их вступить на литовскую землю, а другие – что литовская сторона выталкивает мигрантов из Литвы на белорусскую землю.
Случай #1: Литовские пограничники заставляют мигрантов ехать в Беларусь
Что было заявлено:
Согласно сообщению, на видео, которым поделилась Служба охраны госграницы Литвы, офицеры привезли на границу очередную группу беженцев и попытались заставить их пересечь границу с Беларусью. Утверждалось, что мигранты находились на литовской стороне и отказывались двигаться, даже при отсутствии белорусских пограничников.
Чтобы предотвратить незаконное пересечение границы со стороны Литвы, Беларусь направила группу пограничников, которые, как говорится в записи, судя по видео, "не применяли физическую силу против беженцев".
Наш вердикт:
Видео действительно было размещено Службой охраны государственной границы Литвы: 2 сентября более чем пятиминутный ролик был опубликован на странице службы в Facebook, а также стал доступен основным литовским СМИ. Однако видео, размещенное в группе Facebook, было сокращено (менее двух минут) и в нем отсутствует звук. И вот почему: в более длинной версии, которой поделилась литовская погранслужба, видно, как белорусские офицеры кричат на мигрантов ("Вперед, вперед, вперед!") и стучат щитами, чтобы заставить мигрантов встать и перейти границу. Белорусские пограничники также физически подталкивают на литовскую сторону мигрантов – мужчин, женщин и детей.
То, что было представлено как превентивная акция (заявление, противоречащее утверждению в том же посте, что мигранты отказались ехать в Беларусь даже при отсутствии белорусских пограничников), на самом деле является спланированной наступательной кампанией.
Виды информации
В первые две недели сентября 2021 года доля ложного и вводящего в заблуждение контента, в отличие от фактологической информации и/или авторских статей, была, как и ожидалось, самой большой во враждебных медиаресурсах - 50,5%. Доля дезинформации была наименьшей среди материалов, опубликованных СМИ стран происхождения мигрантов (17,9%), что отражает преобладание в освещении этой темы источников, ориентированных на ЕС, над кремлевскими. Что касается языков, то наибольшая доля ложного и вводящего в заблуждение контента (56,6%) приходится на литовский язык: в рамках анализа отслеживались враждебные медиаресурсы, а доля sputniknews.lt, литовского филиала подконтрольного Кремлю инструмента пропаганды, в пределах содержимого составила почти 70% (29 хитов из 43 были опубликованы этим СМИ).
Случай #2: условия жизни мигрантов в Литве напоминают концентрационные лагеря
Что было заявлено:
Миграционный кризис на белорусской границе обостряется: мигранты в латвийских и литовских концлагерях бунтуют, проекты укрепления границы с Беларусью приводят к коррупционным скандалам, беженцы из Афганистана бросаются под колеса и пытаются покончить жизнь самоубийством. Нервозность ситуации приводит к политической дестабилизации стран Балтии: население вновь убеждается, что их правители недееспособны и лишь разыгрывают карту несуществующей русофобии и пытаются выкачать как можно больше денег из карманов ЕС. (RuBaltic.ru, 09.09.2021)
Наш вердикт:
В статье по данному вопросу представлена экспертиза Александра Носовича, самопровозглашенного эксперта по странам Балтии, а также автора книг "Задворки Европы: Почему умирает Прибалтика" и "История упадка: Почему у Прибалтики не получилось". Его утверждения оказались в центре внимания доклада журналистского расследования группы "Re:Baltica" о поддерживаемых Кремлем проблемных информационных атаках, направленных против трех стран. В докладе подчеркивается, что риторика, которой придерживается Носович, соответствует внешнеполитическим посланиям Кремля, изображающим страны Балтии как несостоявшиеся государства вместо единственных бывших советских республик, успешно интегрировавшихся в Европу.
В статье Носович еще больше продвигает образ Литвы как несостоявшегося государства: она выживает только за счет денег, поступающих от ЕС, поскольку власти спекулируют на российской угрозе (например, якобы необоснованные опасения по поводу военных учений "Запад"), чтобы заставить страны Евросоюза вкладывать больше средств в "секьюритизацию Балтии". Однако, согласно последнему изданию "Литовской национальной оценки угрозы", политика России, направленная на отрицание суверенного выбора своих соседей, останется одной из самых значительных угроз безопасности в Балтийском регионе в будущем. Более того, несмотря на упоминание в статье украинского кризиса, в ней ничего не говорится о том, что было признано международным сообществом как вторжение России в Украину и аннексия Крыма, что еще больше демонстрирует потенциальные угрозы, связанные с близостью к России.
Следует отметить: тот факт, что "RuBaltic" (одно из самых известных прокремлевских агентств дезинформации в Балтии) также участвует в распространении дезинформации о миграционном кризисе, может свидетельствовать о том, что широкомасштабная операция влияния является частью скоординированных враждебных действий против Литвы.
Медиаресурсы
Что касается Facebook, то страница, занимающая первое место, называется "Миграция из Беларуси в Латвию и Литву для иракцев". Группа является публичной и насчитывает более 3000 участников. Следует отметить, что группа совершенно новая, она была создана на пике миграционного кризиса 20 июля и первоначально называлась "Миграция из Беларуси в Литву для иракцев". Однако 8 августа название группы было изменено на "Миграция в Латвию".
Можно утверждать, что по мере усиления охраны литовской границы и усложнения нелегального проникновения в Литву, в группу были включены новые направления, в данном случае – Латвия, как еще один потенциальный маршрут из Беларуси в страны ЕС. Название группы "Миграция из Беларуси в Латвию и Литву для иракцев" не включает Польшу, однако сообщения о миграции туда и ситуации на границе с Беларусью превышают количество сообщений о Литве, что может указывать на изменение маршрутов.
Статистика этой группы в Facebook показывает, что ежедневно публикуется 9 новых сообщений, самый популярный субнарратив, встречающийся среди них – Литва (и члены ЕС) укрепляет границу с Беларусью. Удивительно, но не так много сообщений с просьбой дать совет о том, как мигрировать. Среди сообщений с просьбой дать совет Литва не упоминалась. В нескольких сообщениях спрашивали о проезде через Беларусь в Польшу, в другом – о дорогах из Беларуси в Германию. Это может указывать на то, что Литва (и Латвия) становятся менее привлекательными в качестве маршрута миграции в ЕС.
В период с 1 по 15 сентября 2021 года статьи с упоминанием Литвы на фоне миграционного кризиса на границе с Беларусью были найдены в 73 СМИ стран происхождения мигрантов. Распределение источников по статьям показывает специфику подачи новостей в арабских СМИ: одна и та же новость повторяется в широком спектре ресурсов практически без изменений.
Если взглянуть на тот же график с точки зрения затронутой аудитории (по данным DebunkReach®), то картина будет совершенно иной: два интернет-ресурса, а именно RT Arabic и Youm7, значительно опережают остальные издания с совокупной долей в три четверти от общего объема контента. Для сравнения, 16 статей, опубликованных на сайте albousla.ps, обеспечили ему первое место по количеству просмотров с долей 8,2%, в то время как RT достаточно трех статей, чтобы получить долю почти 40% по охвату.
RT (ранее Russia Today) – телевизионный и интернет-канал новостей, один из самых важных распространителей кремлевской пропаганды. Его обвиняют в ряде злонамеренных операций по оказанию влияния за рубежом, а его арабская версия также была в центре внимания анализов/отчетов по дезинформации, характеризующих его в роли инструмента "мягкой силы" в продвижении кремлевских нарративов и ориентации на молодежь через социальные сети.
Российское государственное псевдоинформационное агентство влияния и пропаганды "Sputnik" лидировало по количеству просмотров публикаций о миграционном кризисе на литовской границе с Беларусью, при этом совокупная доля его литовского отделения (10,8%) и русскоязычного издания (4,3%) составила около 15%. Большое количество статей на литовском языке можно объяснить попытками влиять на литовскую точку зрения на миграционный кризис, хотя аудитория "Sputnik Литва" весьма ограничена.
Согласно DebunkReach®, РИА "Новости", часть российской государственной медиагруппы "Россия сегодня", лидирует с долей около 30%. Большинство статей, размещенных этим ресурсом, ссылались на белорусские источники, а несколько статей, размещенных с литовской/латышской/польской точки зрения, включали цитату Лукашенко о том, будто в результате санкций, наложенных Западом на официальный Минск, у него "нет ни денег, ни сил", чтобы сдержать поток нелегальных мигрантов.
Нарративы
Пятерка главных нарративов и субнарративов связанного с мигрантами покрытия в Facebook как по количеству статей, так и по количеству затронутой аудитории, была самой разнообразной среди трех типов ресурсов с точки зрения условной классификации: группы и страницы Facebook, связанные с мигрантами; СМИ стран происхождения мигрантов и (региональные сфокусированные на странах Балтии и Польше) враждебные СМИ. Это происходит в результате того, что посты в Facebook генерируются несколькими основными группами источников информации, а именно: крупными информационными агентствами, литовскими основными СМИ, Государственным пограничным комитетом Беларуси, твитами польских пограничников и запросами тех, кто ищет информацию о маршрутах в ЕС.
"Желание приехать в страну" вошло в топ-5 нарративов по количеству статей и по охвату. Этот нарратив охватывает лишь 9,7% рассмотренных постов в Facebook. В некоторых из этих постов Германия упоминалась исключительно как место назначения мигрантов. Литва упоминается нейтрально, только как пункт перехода в Европу. Несмотря на то, что в одной из групп Литва упоминается в названии страницы, заметен рост числа постов с просьбой дать совет о том, как мигрировать через Польшу.
Среди основных публичных групп, в которых мигранты просят совета, следующие:
"Миграция из Беларуси в Латвию и Литву для иракцев" ( (الهجرهمن بلاروسیا الى لاتیفیاولیتوانیا للعراقیین
"Миграция через Беларусь в Европу" ( (الهجرهعن طریق بیلاروسیا الى اوربا
У отслеживаемых СМИ из стран происхождения мигрантов нарратив "Беларусь стоит за миграционным кризисом" лидировал в освещении через субнарратив "Беларусь использует мигрантов как политическое оружие", доминирующая позиция которого была явно выражена по сравнению с любым из субнарративов (29 хитов были отнесены к замыкающему рейтинг субнарративу "Новый забор на границе Беларуси призван остановить приток мигрантов" против 160 хитов под номером один). Это свидетельствует о том, что анализируемые источники в первую очередь занимались распространением точки зрения ЕС по данному вопросу (в рамках анализа аналогичный субнарратив "Беларусь использует мигрантов в гибридной атаке" обычно обозначает литовскую формулировку вепонизации мигрантов, а именно – использование их в качестве средства в гибридной войне).
Нарратив "Беларусь стоит за миграционным кризисом" был наиболее выраженным в освещении враждебными СМИ, в основном порожденный двумя его ведущими субнарративами: "Беларусь использует мигрантов в гибридной атаке" и "Беларусь использует мигрантов как политическое оружие". Мы видим, что противоположные нарративы, утверждающий, что Беларусь не поощряет нелегальную миграцию, и утверждающий, что Литва нарушает права человека, заняли второе и третье места, отражая усилия враждебных СМИ представить новости о ситуации на границе, уравновешивая точку зрения Литвы/ЕС и Кремля.
В связи с миграционным кризисом на белорусско-литовской границе Александр Лукашенко возглавил список наиболее часто цитируемых людей в рамках данных, собранных за период с 1 по 15 сентября 2021 года, как по количеству статей (96), так и по количеству потенциальных контактов (66,3 млн). Цитата, ссылающаяся на якобы неспособность Минска регулировать приток нелегальных мигрантов в результате санкций, наложенных на режим Лукашенко, по-прежнему была самой употребляемой, наряду с цитатами его комментария в результате встречи с президентом России Владимиром Путиным.
На втором месте оказался Роман Подлинев, заместитель председателя белорусского Государственного пограничного комитета, которого прокремлевские СМИ часто цитировали, говоря о том, что страны Балтии и Польша используют нелегальных мигрантов в качестве "живого щита" для получения финансирования от ЕС.
Запись #1. Многие комментаторы под этой публикацией пишут, что "Нет мощи и силы ни у кого, кроме Аллаха, Всемогущего", вероятно, указывая на то, что в воле Аллаха, если мигрант попадет в ЕС, и не в силах правительства Литвы (или других стран) предотвратить и остановить мигрантов. Многие комментарии поддерживают мигрантов в их желании пересечь границу ЕС, говоря: "Пусть Бог сделает это легко для всех".
Запись #2. В этой публикации говорится, что Литва заявила о возвращении в Беларусь пяти афганских иммигрантов после пересечения границы страны. Среди 34 комментаторов под этим постом один заявил, что страны Балтии – самые расистские и националистические в мире. Многие другие комментаторы выразили недовольство таким решением Литвы, поскольку ситуация в Афганистане становится все хуже. Один из комментариев гласил: "Любая страна, которая не сочувствует народу Афганистана, пусть Бог сделает ситуацию [в этой стране] хуже, чем в Афганистане".
Запись #3. Здесь размещено интервью с литовским экспертом Витисом Юрконисом о наплыве мигрантов. В некоторых комментариях, как и в первом посте, прозвучали молитвы о силе для тех, кто отправляется в поездку. Однако был ряд комментариев с вопросами о том, как проехать в Польшу или Германию через Беларусь – например, знает ли кто-нибудь человека, который успешно завершил это путешествие. Когда разговор стал более подробным – обсуждались цены и т.д., пользователи Facebook просили перейти в личные сообщения.
Аналитики DebunkEU.org используют различные инструменты для подготовки отчетов:
Аналитическую платформу DebunkEU;
CrowdTangle - инструмент Facebook, который отслеживает взаимодействие на публичном контенте со страниц и групп Facebook, проверенных профилей, Instagram.
Truly Media - платформу, разработанную в первую очередь для проверки цифрового контента журналистами;
TruthNest - платформу анализа данных Twitter.