В августе при формировании повестки дня СМИ были важны события в Беларуси, где люди протестуют после явной фальсификации результатов президентских выборов. Поэтому неудивительно, что прокремлевская пропаганда активно использовала и эту тему. В своих нарративах о Беларуси она отводила особое место странам Балтии (особенно Литве). Страны Балтии, наряду с другими странами региона, были представлены как провокаторы протестов.
Проактивная позиция стран Балтии в оценке результатов белорусских президентских выборов, а также их громкая поддержка протестующих и оппозиционных сил стали мишенью прокремлевской пропаганды в августе.
Основной нарратив, который использовался для формирования антибалтийской риторики, включал предвзятую критику в адрес стран Балтии за отказ признать результаты президентских выборов в Беларуси, а также их дипломатический ответ на поствыборный кризис (субнарратив вмешательства Запада во внутренние дела Беларуси). Другой традиционный субнарратив о том, что страны Балтии являются вассалами США/НАТО, также был заметен и использовался прокремлевской пропагандой для интерпретации событий в Беларуси.
Вторым наиболее отслеживаемым в августе нарративом о странах Балтии было представление Литвы, Латвии и Эстонии как "несостоявшихся государств". Этот нарратив можно оценить как традиционный для прокремлевских СМИ.
В представлении роли стран Балтии в белорусских событиях были некоторые различия. Латвия и Эстония часто упоминались как часть единого "антибелорусского фронта" на Западе. Роль Литвы в контексте событий в Беларуси была более проактивной. Литовские власти критиковали жестокость Минска по отношению к протестующим, применение физической силы против граждан и т.д. Вильнюс принял кандидата от оппозиции (и, возможно, избранного президента) Светлану Тихановскую после того, как она была вынуждена покинуть Беларусь. Литовское общество также продемонстрировало свою поддержку белорусским протестующим. 23 августа в Литве была организована живая цепь "Путь свободы", чтобы выразить солидарность с белорусской оппозицией. Это событие имеет символическую связь с "Балтийским путем" 23 августа 1989 года, когда жители Литвы, Латвии и Эстонии образовали человеческую цепь от Вильнюса до Таллинна в знак памяти о пакте Молотова-Риббентропа (1939) и его последствиях для стран Балтии. Все эти аспекты привлекают внимание кремлевской пропаганды. Литва вместе с Польшей были представлены как "главные подстрекатели" и "провокаторы", стремящиеся дестабилизировать режим Александра Лукашенко.
Москва также рассматривала поддержку протестов в Беларуси со стороны Литвы и других стран Балтии не только как акцию "против президента Беларуси", но и как антироссийскую операцию. Здесь следует упомянуть и нарратив о желании Польши и Литвы втянуть Беларусь в "Люблинский треугольник" (коалицию против Кремля). В этих историях мы могли видеть традиционную для нарративов Москвы диспозицию "осажденной крепости". Кремль рассматривал все процессы в регионе с позиции геополитической борьбы, где явным противником является так называемый “западный мир”, а суть борьбы - установление "сфер влияния". В таких терминах Москва описывала страны-соседи. Это объясняет, почему прокремлевская пропаганда рассматривает поддержку оппозиции и протестующих в Беларуси не как действие против режима в Минске (или - не только против него), а как действие против Кремля.
Результаты мониторинга публикаций прокремлевских СМИ в августе показали параноидальный страх Москвы перед повторением так называемых "цветных революций". Кремль считает, что западные страны провоцируют беспорядки в постсоветских странах, чтобы заменить прокремлевских лидеров на лояльных Западу. События в Беларуси усилили опасения Москвы, поскольку Кремль увидел там признаки новой "цветной революции". Протесты на Майдане послужили моделью интерпретации подобных событий для прокремлевской пропаганды. Здесь можно говорить о матрице освещения, которую используют пропагандисты: протестующие представлены как "асоциальные личности" (например, наркоманы) или представители ультраправых/левых субкультур (например, националисты, анархисты); инициаторами протестов представлены "внешние силы" (например, иностранные государства); каждая политическая альтернатива изображается как "нелегитимная" и "незаконная". Именно этот фрейм прокремлевская пропаганда использует для представления любого подобного события, происходящего на постсоветском пространстве (например, гражданского восстания против диктатуры или случаев политического насилия).
Жесткие позиции по отношению к Беларуси со стороны Литвы, Польши, Латвии, Эстонии, Германии, США и других стран теперь рассматриваются в Москве как еще одно доказательство того, что за каждой "цветной революцией" в регионе стоят западные страны.
С другой стороны, позиционирование Литвы или других стран Балтии в качестве двигателей "цветных революций" не идет ни в какое сравнение с пропагандистским изображением стран Балтии как "несостоявшихся государств". Здесь кремлевская пропаганда находит объяснение роли Литвы, Латвии и Эстонии в белорусских событиях как "марионеток" или "вассалов" США/НАТО. В этом случае страны Балтии представлены лишь как "слуги", выполняющие "всю грязную работу". США традиционно представляются как "кукловод" (в случае с событиями в Беларуси роль организатора "революции" также отводится Германии).
Изображение стран Балтии как "вассалов" Запада также связано с нарративами кремлевской пропаганды, направленными непосредственно против Литвы, Латвии, Эстонии. Цель таких нарративов - показать страны Балтии как "несамостоятельные" государства, выбравшие неправильный вектор интеграции. Литва, Латвия и Эстония представляются как не ровня традиционным демократиям Запада. Идея подобных нарративов заключается в том, будто геополитическое положение стран Балтии хуже, чем было в Советском Союзе.
В период мониторинга отмечались и другие – традиционные – антибалтийские нарративы. Например, случай с закрытием русской школы в Кейле (Эстония) был использован как пример дискриминации русскоязычного населения. Прокремлевская пропаганда любит обвинять страны Балтии в дискриминации русскоязычного меньшинства. Несмотря на то, что русские школы в Литве, Латвии и Эстонии закрываются в связи с демографической ситуацией, пропагандистские СМИ фиксируют каждый случай как свидетельство нарушения прав человека в отношении местных русских.
Обвинения в "русофобии", "антироссийской позиции", "некомпетентности правительств стран Балтии" по-прежнему являются главными темами повестки дня прокремлевской пропаганды в Литве, Латвии и Эстонии. В этом контексте события в Беларуси и их интерпретация были интегрированы в дискурс традиционной кремлевской информационной войны против стран Балтии. Это позволяет кремлевской пропаганде создавать некоторые новые нарративы (например, вмешательство Литвы в местные дела Беларуси), а также применять старые.