До запуска Белорусской атомной электростанции (БелАЭС) в Островце международное сообщество выражало свою обеспокоенность по поводу безопасности станции. Литва, будучи ближайшим соседом, была одним из самых активных противников БелАЭС, что привело к постоянным попыткам дискредитировать ее опасения. В течение декабря различные российские СМИ обвиняли Литву в необоснованности и излишней панике по поводу недостаточной безопасности станции. Более того, звучали инсинуации о том, что Литва вместе с Европейским Союзом вмешивается в белорусские дела, и за их отказом покупать энергию с БелАЭС стоит политическая подоплека.
Анализ был проведен "Debunk" при содействии Министерства иностранных дел Литвы
Актуальность данного исследования продиктована событиями, произошедшими в конце 2020 года. Физический и энергетический пуск первого реактора в октябре 2020 года, "официальное открытие" БелАЭС 7 ноября 2020 года и несколько последующих незапланированных остановок и отказов оборудования станции сопровождались значительным ростом дезинформации. Более того, даже наблюдая общий поток дезинформации о позициях и заявлениях европейских стран в отношении БелАЭС, позиция и действия Литвы привлекают особое внимание российских СМИ, а новое правительство и его представители становятся важными целями лжи и попыток инсинуаций.
Команда "Debunk EU" изучила 406 статей (декабрь 2020 года) в российских СМИ, 148 из которых содержали дезинформационные или вводящие в заблуждение сообщения о позиции Литвы по БелАЭС.
Анализируя объем дезинформации против литовской позиции по БелАЭС, можно отметить несколько волн усиленного потока в течение декабря 2020 года. Основными триггерами были:
Информация о скрытом инциденте на БелАЭС в начале осени появилась 30 ноября и привела к росту дезинформации 3 декабря.
Для устранения повреждений реактор был остановлен, что вызвало появление в СМИ откликов о сложившейся ситуации (3 декабря).
Было объявлено о планах вновь назначенного правительства Литвы по осуществлению полной блокады БелАЭС (7 декабря).
Поскольку белорусская делегация не приняла участия в подготовительном совещании, визит делегации экспертов ЕК и Европейской группы регуляторов ядерной безопасности (ENSREG) на БелАЭС был отменен (15 декабря).
Первое и самое большое увеличение дезинформации 3 декабря связано с распространением сведений об инциденте на БелАЭС, о котором 30 ноября объявила независимая белорусская экологическая НПО "Экодом". По ее словам, в сентябре и октябре 2020 года из нескольких несвязанных источников была получена информация о том, что "бак системы аварийного охлаждения первого реактора был поврежден", а белорусское правительство скрыло этот факт. Кроме того, в отчете подчеркивается, что после подобной аварии это оборудование подлежит замене, но в данном случае оно стало бы наглядным свидетельством инцидента, поэтому были предприняты попытки отремонтировать его на месте.
После появления этой информации 1 декабря литовские власти обратились в Министерство по чрезвычайным ситуациям Беларуси с запросом о предоставлении подробной информации об инциденте. Министерство энергетики Беларуси тогда коротко сообщило, что якобы была выявлена лишь необходимость дополнительной регулировки работы крышек паровых шумоглушителей. Однако информация о состоянии системы охлаждения реактора предоставлена не была.
Еще один всплеск вводящих в заблуждение/фальшивых статей совпал с выпущенной Министерством внутренних дел Литвы 2 декабря рекомендацией литовскому населению заготовить продукты питания и другие необходимые припасы как минимум на три дня, чтобы избежать дефицита в критической ситуации возможного кризиса. Уже на следующий день появилось сообщение о том, что якобы запланированное отключение первого энергоблока от энергосистемы было выполнено, и реактор АЭС был остановлен. Все системы и оборудование тестировались в течение примерно 10 дней. В контексте этих событий и публичных заявлений в прокремлевских СМИ появилось несколько сообщений с акцентом на то, что:
Литва якобы сеет панику по поводу небезопасности БелАЭС,
Литва необоснованно выступает против БелАЭС.
В случае с первым сообщением большое внимание было уделено рекомендации Министерства внутренних дел, которая была истолкована с иронией. Также высмеивалась якобы истерическая позиция Литвы по отношению к БелАЭС и ее якобы неадекватное сравнение с Чернобыльской или Фукусимской ядерными катастрофами. Второй посыл был повторен в различных вариантах в контексте раскрытия информации о вышеупомянутом инциденте.
Еще одна волна усиления дезинформации, хотя и меньшая, совпала с информацией о планах вновь назначенного правительства Литвы по вопросам БелАЭС и энергетического кольца БРЭЛЛ 7 декабря. В ответ прокремлевские СМИ через несколько дней дали собственную оценку планам правительства Литвы в энергетическом секторе.
Основные нарративы, которые усилились:
Литва необоснованно выступает против БелАЭС;
Литва вмешивается во внутренние дела Беларуси;
Литва сеет панику по поводу небезопасности БелАЭС;
страны Балтии будут вынуждены покупать электроэнергию с БелАЭС.
Примечательно, что в этот раз информация распространялась через региональные сайты, которые не имеют такой большой аудитории, как основные СМИ. Однако общий охват увеличился за счет нескольких статей, опубликованных крупными медиаканалами, такими как lenta.ru или ria.ru.
Еще один всплеск дезинформации произошел в середине декабря. Он был связан с саммитом ЕС, призвавшим Европейскую комиссию (ЕК) предотвратить коммерческий импорт электроэнергии с небезопасных АЭС, и объявлением об отмене визита делегации экспертов ЕК и Европейской группы регуляторов ядерной безопасности (ENSREG) на БелАЭС в связи с отказом белорусской стороны сотрудничать в организации физического посещения БелАЭС.
15 декабря в ответ на эту ситуацию было распространено сообщение о том, что белорусская сторона якобы не понимает, почему визит был отменен, и готова принять европейских экспертов, если они передумают. Таким образом, не отвечая на вопрос, почему Беларусь не посетила подготовительную встречу, была поставлена цель создать впечатление, что срыв визита произошел по вине европейцев, а не белорусов. Стоит отметить, что это также привело к появлению нового сообщения о том, что "блокирование БелАЭС со стороны ЕС политизировано".
ПРИМЕЧАНИЕ: общее количество статей, представленных на диаграмме, составляет 303 – большинство статей были отнесены к нескольким нарративам или сообщениям.
Интересно, что 14 декабря появилась публикация одного из самых известных российских информационных агентств, Tass.ru, в которой подчеркивалась открытость белорусской стороны, с примечанием, что комиссар ЕК по энергетике Кадри Симсон якобы признала, что официальный Минск с 2018 года сотрудничает и предоставляет ЕС необходимую информацию о безопасности БелАЭС. Несмотря на это сообщение, ни в выступлении комиссара, ни в ее интервью по данному вопросу не было и намека на этот комментарий.
Проводя этот анализ, эксперты "Debunk EU" заметили тенденцию или повторение, о котором стоит упомянуть: на различных сайтах Sputnik почти треть статей о споре между Литвой и Беларусью по поводу БелАЭС содержала похожий абзац, который распространял три разных сообщения:
Безопасность БелАЭС подтверждена многими международными экспертами;
Несмотря на давление Литвы, Латвия не отказывается покупать электроэнергию у России, поэтому усилия Литвы по предотвращению поступления электроэнергии с БелАЭС в ЕС провалились;
Литва вмешивается во внутренние дела Беларуси, оказывая общественное давление и подрывая международный имидж Беларуси.
Также было замечено, что в нескольких текстах о якобы неспособности Литвы обеспечить энергетическую независимость, отключившись от сети BRELL, несколько раз повторялось сообщение о том, что соединение "NordBalt" ненадежно и постоянно сталкивается с перебоями. В качестве примера приводилось отключение электроэнергии в Риге, которое произошло в июне прошлого года, хотя оно не имело никакого отношения к соединению "NordBalt", построенному между Клайпедой (Литва) и Нюбру (Швеция)
По данным "Debunk", sputniknews.ru, sputniknews.lt и rubaltic.ru опубликовали больше всего ложных и вводящих в заблуждение статей о позиции Литвы в отношении БелАЭС. Публикации lenta.ru, rambler.ru и ria.ru охватили половину достигнутой контактной аудитории.
