После того, как в сентябре Александр Лукашенко тайно инаугурировал себя на очередной срок, протесты в Беларуси вспыхнули с новой силой. Хотя сразу после выборов российские СМИ были довольно критичны по отношению к белорусскому режиму, впоследствии, когда Лукашенко несколько раз созванивался и встречался с Владимиром Путиным, тон стал гораздо спокойнее. Согласно данным “Debunk”, в сентябре и октябре российские СМИ охотно нападали на Запад за вмешательство в белорусские дела и влияние на лидера оппозиции Светлану Тихановскую.
Анализ самых популярных российских СМИ, проведенный “Debunk”, показал, что Кремль не был однозначен в своем отношении к режиму Лукашенко. В конце августа и сразу после выборов крупнейшие новостные порталы довольно открыто писали о событиях в Беларуси и о грубой силе, применяемой к протестующим, добивающихся честных выборов. Однако после первых переговоров между Лукашенко и Путиным в середине августа сообщения стали менее критичными. Это изменение также подтвердил сотрудник одного из крупнейших российских информационных агентств, который рассказал Meduza.io, что только спустя неделю протестов российские порталы получили от кремлевских чиновников указание не писать о Лукашенко так негативно, как раньше.
Для того чтобы проанализировать коммуникационные тенденции в российских СМИ и изменение восприятия ситуации Кремлем, аналитики “Debunk” изучили 2396 статей на эту тему, опубликованных в российских СМИ в период с 1 сентября по 31 октября.
Ослабление интереса уменьшило количество негативного контента о Лукашенко.
Проанализировав новостной трафик крупнейших российских СМИ, эксперты “Debunk” заметили, что после первого разговора Лукашенко с Путиным (15 августа) негативные настроения в отношении его режима снизились с 56,8% до 46,7%. В свою очередь, позитивные настроения выросли с 36,4% до 48,1%.
AПосле саммита в Сочи тон по отношению к событиям в Беларуси еще больше склонился в положительную сторону. С 14 сентября по 31 октября количество позитивных сообщений увеличилось с 48,1% до 51,9%, а негативных - снизилось с 46,7% до 39,4%.
Анализ показал, что после первых переговоров между Лукашенко и Путиным возросло количество сообщений о вмешательстве Запада во внутренние дела Беларуси. Появилось и несколько новых сообщений, таких как: “войска НАТО собрались у белорусской границы”, “протесты представляют угрозу не только для Беларуси, но и для России”, “Россия готова помочь, если возникнут угрозы белорусской безопасности”.
Союзное государство
Было замечено, что в августе, сразу после первого звонка, также увеличилось количество сообщений о российско-белорусских отношениях и союзном государстве, образованном этими двумя странами. Кроме того, большинство таких сообщений были позитивными. Сообщения о будущем союзного государства и возникающих внешних угрозах продолжались в сентябре и октябре.
В начале сентября это послание было усилено комментариями министра иностранных дел России Сергея Лаврова, который говорил о будущем двух государств и о путях разрешения продолжающегося кризиса. 8 сентября посыл был вновь усилен интервью Лукашенко “RT”. Однако наивысшая точка совпала с сочинской встречей.
Антироссийская оппозиция
Анализируя поток новостей в сентябре-октябре и сравнивая его с данными за август, аналитики “Debunk EU” зафиксировали, что наиболее заметными были антиоппозиционные нарративы. Некоторые сообщения распространялись более активно, например, "Тихановская – западный кандидат" (охват 39 млн контактов). На протяжении анализируемого периода появлялись и новые послания, например: "Лукашенко готов к диалогу с оппозицией" (23 млн), "протестующие и оппозиция – антироссийские" (17 млн), "Виктор Бабарико – настоящая оппозиция" (11 млн).
На протяжении сентября-октября наблюдалось заметное обострение разногласий среди белорусской оппозиции. Светлана Тихановская была представлена как продажная женщина, которая ищет денег и одобрения на Западе, и эскалации протестов на улицах. Напротив, Лукашенко был представлен как лидер, который настроен на диалог с оппозицией по конституционной реформе, ведет переговоры с мирной и разумной оппозицией (с особым акцентом на Бабарико).
При этом было замечено, что сам Лукашенко не заявлял о готовности к диалогу с оппозицией, если на него не давил Кремль. Только после первого разговора с Путиным в середине августа он упомянул о возможности конституционной реформы как способе разрешения кризиса. Интересно, что эта реформа была одним из главных обещаний г-на Бабарико, который долгое время возглавлял “Белгазпромбанк” и пытался баллотироваться в президенты, но ему запретили участвовать в выборах и в настоящее время он находится в тюрьме.
Анализ показал, что 1 сентября в СМИ вновь активизировалась тема конституционной реформы. Это совпало с двумя не связанными между собой сообщениями, первое из которых - видео, сделанное Бабарико несколько месяцев назад, где он объявил о создании отдельной политической партии, главной целью которой будет подготовка конституционной реформы.
Политические эксперты расценили этот шаг как раскол оппозиции. Однако в российских СМИ решение Бабарико было оценено как единственный способ укрепить оппозицию в дискуссии с Лукашенко и продемонстрировать, что на улицах есть альтернатива сторонникам Тихановской. По совпадению, в тот же день г-н Лавров удвоил позицию Кремля относительно конституционной реформы как единственного способа разрешения кризиса в Беларуси.
Примечательно, что буквально через пару дней в исчерпывающем интервью “RT” Лукашенко отверг возможность диалога с оппозицией, назвав ее антироссийской. Он обосновал это заявление цитатой из программы национальной безопасности, якобы подписанной Тихановской, которая была опубликована, а затем удалена с ее сайта. Эта история была развенчана самой Тихановской и независимыми специалистами по проверке фактов.
Тема антироссийской оппозиции вновь усилилась после встречи Лукашенко с Путиным в Сочи. После саммита Лукашенко заговорил не только о конституционной реформе, но и о готовности обсуждать ситуацию с оппозицией. Позже, 10 октября, Лукашенко встретился с задержанными оппозиционерами, в частности, с Виктором Бабарико.
В российских СМИ это было интерпретировано как победа мирной позиции Бабарико над протестующими сторонниками Тихановской. Через несколько дней адвокат одного из оппозиционеров, участвовавших во встрече, сообщил радиостанции "Эхо Москвы", что его клиент, Виталий Шкляров, дал показания: на встрече присутствовал и Сергей Тихановский (муж Тихановской). Однако белорусские государственные СМИ попытались скрыть этот факт, вырезав из видеозаписи и не упомянув о нем в своих новостях.
Антизападный нарратив
По сравнению с данными за август, в сентябре-октябре антизападный нарратив по-прежнему преобладал в российских СМИ. Однако он был гораздо более четко связан с вышеупомянутым антиоппозиционным нарративом. Примечательно, что после первого телефонного разговора Лукашенко с Путиным в середине августа появилось новое сообщение о НАТО, которое было повторено еще раз после встречи в Сочи. Речь шла о совместных белорусско-российских военных учениях против растущей угрозы НАТО.
Сообщение о вмешательстве Запада в дела Беларуси достигло наибольшей аудитории (292 млн) после первого звонка Лукашенко Путину.
Для сравнения, после саммита в Сочи возросла не только активность сообщений о вмешательстве Запада (364 млн), широкую аудиторию охватили и другие схожие высказывания, такие как "в Беларуси планируется цветная революция" (187 млн), "Запад финансирует протесты" (80 млн) и т.д.
По мнению аналитиков “Debunk”, несмотря на растущий поток негативных сообщений против белорусских протестующих, количество критических материалов о Лукашенко также остается высоким. Такие тенденции можно объяснить нежеланием Кремля активно поддерживать Лукашенко и задействовать весь российский медийный аппарат, как это было сделано во время протестов на Майдане в Украине. Отсутствие официальной поддержки определяется тем, что в России многие люди выступают в поддержку белорусских протестующих. Кроме того, поддержка Лукашенко вредит имиджу Кремля в глазах белорусского общества. В настоящее время оба потенциальных пути выхода из кризиса в Беларуси могут привести к серьезным последствиям. С одной стороны, поддержка непопулярного Лукашенко вредит долгосрочному имиджу Кремля в Беларуси. С другой стороны, Кремль не может допустить, чтобы его ближайший союзник был свергнут в результате уличных протестов, поскольку этот же сценарий, подобно цепной реакции, может нанести ущерб режиму Путина.