В дополнение к широко распространенной сети пропагандистских каналов, высокопоставленные чиновники кремлевского режима также часто усиливают дезинформационные нарративы – в мае ЕС был обвинен в предполагаемой подготовке клеветнической кампании, обвиняющей Россию в разжигании антипрививочной кампании. Более того, цитаты лауреата Нобелевской премии и манипуляции с данными о побочных эффектах или летальных исходах использовались для нагнетания страха и подрыва доверия аудитории к эффективности вакцин.
Доля дезинформации среди ложного и вводящего в заблуждение контента о COVID-19 в мае 2021 года составила 93,2%, если судить по статьям. По данным DebunkReach® доля составила 97,2%.
Почти 90% дезинформации (122 хита) за анализируемый период было найдено в группах и страницах Facebook, поэтому доля дезинформации, измеряемая по затронутым аудиториям была ниже, чем доля, измеряемая по просмотрам.
Однако важно отметить, что дезинформация, как систематические попытки принизить масштабы пандемии и меры, принятые против нее, такие как национальные программы вакцинации и карантинные ограничения, была обнаружена в 774 хитах, размещенных на страницах и группах Facebook, что составляет 86,4% в рамках соответствующего охвата на этой социальной медиаплатформе и свидетельствует о высоком уровне сознательных усилий по распространению вводящих в заблуждение утверждений.
"Фальшивые меры по борьбе с COVID-19" вновь стали главным нарративом в рамках ложного и вводящего в заблуждение освещения темы COVID-19 в мае 2021 года, если судить по количеству статей. Субнарратив "Вакцина была разработана без тщательного тестирования" больше всего укрепил лидирующую позицию и был наиболее ярко выраженной риторикой в целом.
Различия в диаграммах, отображающих ведущие нарративы и субнарративы, измеренные по количеству статей и по DebunkReach®, подчеркивают риторику, которой придерживались основные связанные с Кремлем медиресурсы, воздействуя на широкую аудиторию, демонстрируя нарративы, которые они продвигали больше всего.
Как видно по диаграммам, нарратив "Россия стала пионером в борьбе с COVID-19" усилился больше всего, особенно в сообщениях об официальных заявлениях высших российских чиновников и учреждений. Этот нарратив занял лишь четвертое место по количеству просмотров и лидировал по количеству затронутой аудитории. Аналогично, субнарратив "Запад стремится дискредитировать российские и китайские вакцины" занял третье место по показателю DebunkReach® и шестое место по количеству просмотров.
Несколько наиболее ярких случаев из этой таблицы рассматриваются в следующих частях статьи.
Пример №1: ЕС замышляет клеветническую кампанию против России
Что было заявлено:
"Руководство Евросоюза готовит очередную клеветническую кампанию в отношении Москвы, обвиняя ее в разжигании антипрививочного движения", – говорится в заявлении пресс-службы Службы внешней разведки (СВР) России. "Воистину, нет пределов цинизму и лицемерию", – заявил глава СВР Сергей Нарышкин. Российские власти готовы рассмотреть вопрос о снятии патентных ограничений на соответствующие изобретения, в то время как реальным препятствием для расширения масштабов вакцинации в Европе является противодействие чиновников ЕС. (Komsomolskaya Pravda, 18.05.2021)
Наш вердикт:
18 мая Сергей Нарышкин, глава СВР, дал интервью BBC, в котором предположил, что кибератаку на "SolarWinds" могла организовать западная разведка, а не Россия. В тот же день российские СМИ активно распространили заявление СВР, в котором Нарышкин заявил, что Запад ведет очередную клеветническую кампанию против России, пытаясь обвинить ее в разжигании антипрививочной кампании. Выступая по национальному телевидению на следующий день, 19 мая, главный российский разведчик заявил, что Европейское агентство по лекарственным средствам (ЕМА) "тянет время" под влиянием верхушки ЕС, а не из-за какой-либо подлинной научной озабоченности. Однако в середине мая международная группа ученых выступила против того, что они назвали отсутствием прозрачности, недостающими данными и сомнительными выводами в клинических исследованиях вакцины "Sputnik V". В апреле регулятор здравоохранения Бразилии отклонил вакцину после изучения документации, в которой говорилось, что вакцина содержит живую версию аденовируса. Обвинения в проведении клеветнических кампаний против России и ее борьбы с COVID-19, а также в риске для жизни населения вместо покупки "Спутника", неоднократно звучали из уст высших должностных лиц России.
Пример №2: Беларусь поможет соседним странам ускорить процесс вакцинации
Что было заявлено:
Многие соседние с Беларусью государства испытывают трудности с программами вакцинации против COVID-19. Особенно остро эта проблема стоит в Украине, где всего 0,3% населения полностью привито от коронавируса.
"Хотя их правительства ведут себя неприлично по отношению к Беларуси, вы видите спрос на Sputnik V в западных странах, и очень много людей пытаются попасть к нам, - заявил Лукашенко, – Нам нужно помогать нашим соседям, особенно украинцам. Вы видите, что там происходит”. (RT, 28.05.2021)
Наш вердикт:
Утверждение о том, что "многие" соседние с Беларусью государства испытывают трудности с программами вакцинации от COVID-19", является примером нагнетания ситуации с использованием аспектов, которые в определенной степени соответствуют действительности: среди соседей Беларуси только в Украине уровень вакцинации ниже, чем в Беларуси. Если в Беларуси доля населения, полностью привитого против COVID-19, составила 2,88%, то в Украине – 0,17%, тогда как в России – 7,61%, Латвии – 10,11%, Польше – 14,79%, Литве – 19,26%. В отличие от авторитарных режимов, демократические известны тем, что открыто обсуждают проблемные вопросы, в том числе касающиеся национальных программ вакцинации.
Кроме того, утверждение о том, что правительства соседних государств "ведут себя неприлично" по отношению к Беларуси, использует неопределенные слова без четкого смысла и конкретного контекста. Цитата Александра Лукашенко используется для продвижения образа "Спутника" как самой желанной вакцины, продолжая следовать проецируемому образу России как спасителя от пандемии. В данном случае, даже если это идет вразрез с официальной позицией некоторых соседей (отказ от "Sputnik V").
Пример №3: Вакцинированные люди умирают чаще, чем непривитые
Что было заявлено:
По данным Министерства здравоохранения Польши, привитые от COVID-19 умирают по крайней мере в несколько раз чаще, чем те, кто не получил прививку. По состоянию на 11 мая 2021 года в Польше около 3 000 человек умерли от COVID-19 после получения первой дозы, и еще 500 человек скончались после второй дозы вакцины против коронавируса. (nczas.com, 21.05.2021)
Наш вердикт:
Эти утверждения, основанные на переписке между Министерством здравоохранения Польши и звонившим, были включены в первоначальную версию статьи, которая впоследствии была развенчана польскими специалистами по проверке фактов и обновлена на сайте nczas.com, чтобы исключить часть о том, что вакцинированные умирают чаще, чем те, кто не сделал прививку. Кроме того, письмо Министерства здравоохранения было распространено не только для доказательства предполагаемой неэффективности вакцин от COVID-19, но и – особенно в социальных сетях – для утверждения причинно-следственной связи между вакцинами и смертями. Заявлялось, что вакцины от COVID-19 убивают больше людей, чем сам коронавирус (однако наблюдение временной связи не означает наличие причинно-следственной связи).
Новость также комментировали польские интернет-телеканалы, ею массово делились и цитировали в Facebook. В письме министерства содержится объяснение возможных причин смертей, говорится о временном периоде, необходимом для выработки иммунитета к вирусу, а также о том, что инкубационный период COVID-19 длится до 14 дней, а среднее время от контакта до появления симптомов составляет 4-5 дней. Также подчеркивается необходимость соблюдения санитарных правил. Кроме того, при сравнении показателей смертности среди вакцинированных и невакцинированных не учитывается тот факт, что в рамках программ иммунизации приоритет отдается людям, подверженным наибольшему риску, поэтому в группе вакцинированных значительный перекос в сторону тех, чей возраст и история болезни делают их предрасположенными к серьезным случаям заболевания COVID-19.
Пример №4: Вирусолог, получивший Нобелевскую премию, утверждает, что у привитых "нет шансов выжить"
Создатели и/или распространители дезинформациии часто выборочно используют официальную статистику, а также цитаты общественных деятелей в сфере здравоохранения для придания убедительности своим заявлениям. 22 мая в Facebook распространилась публикация с утверждением о том, что лауреат Нобелевской премии, вирусолог Люк Монтанье заявил: у получателей вакцины от коронавируса "нет шансов выжить". Это утверждение было многократно опровергнуто, однако оно по-прежнему используется для обоснования утверждений о том, что крупные корпорации ищут сотрудников на замену своим нынешним сотрудникам, которые скоро умрут в результате вакцинации.
Интервью с вирусологом, использованное для доказательства этого утверждения, не содержало вышеупомянутых слов Монтанье, однако он говорил о том, что вакцины вызывают антителозависимое усиление, более тяжелое заболевание, чем раньше. При разработке вакцин ученые изначально были обеспокоены проблемой антителозависимого усиления, но во время клинических испытаний и распространения среди населения не было зафиксировано ни одного случая. Варианты вируса SARS-COV-2 создаются случайным образом, в результате массового распространения вируса, в то время как вакцинация является частью решения для подавления передачи вируса. Статьи и публикации в соцсетях, найденные аналитиками DebunkEU.org, включали заявления о вариантах на эстонском, литовском и польском языках, а также слова Монтанье о том, что продолжающаяся вакцинация по всему миру является "огромной ошибкой". Некоторые сообщения также напоминали о вере Монтанье в то, что COVID-19 был создан в лаборатории, утверждая, что "генетически модифицированный коронавирус был разработан так, чтобы содержать ДНК ВИЧ. Над ним должен был работать главный гуру по COVID из США, Энтони Фаучи".
Пример №5: Вакцина "Sputnik V" настолько великая, что даже Илон Маск впечатлен российским технологическим развитием
Что было заявлено:
"Если после пяти лет тотальной демонизации в США образа нашей страны такие люди, как Илон Маск, выступают на марафоне Российского общества "Знание" и обещают производить "Теслы" в России, то, согласитесь, это о чем-то говорит. Можно сколько угодно убеждать рядового обывателя в том, что Россия — это "страна-бензоколонка" или "Верхняя Вольта с ракетами". Однако Илон Маск прекрасно знает, что это не так. Он в курсе, что Россия, создавшая лучшую в мире вакцину от коронавируса и готовящаяся вновь направить на околоземную орбиту собственную космическую станцию — это важный субъект мирового прогресса. Страна, которую нужно уважать". (RIA FAN, 24.05.2021)
Наш вердикт:
Статья, написанная членом Комитета по международным делам Государственной Думы РФ Еленой Паниной, пропагандирует образ "Sputnik V" как лучшей в мире вакцины и провозглашает Россию спасителем от пандемии, это усиливается российскими СМИ и высшими должностными лицами с момента создания российской вакцины COVID-19. Такой образ России как сверхдержавы имеет сходство с образом, созданным во время холодной войны, когда на орбиту был запущен спутник, чтобы показать новаторскую роль СССР в космической гонке. В гонке вакцин образ России призван представить ее как альтруистического донора вакцин и/или технологий их производства, а не как авторитарный режим, отравляющий своих политических противников, противопоставленный США как алчному конгломерату большой фармацевтики и русофобии.
Когда компания "Moderna" получила награду за лучшую вакцину от COVID на Всемирном конгрессе вакцин в Вашингтоне 2021 года, российские СМИ широко освещали эту новость (похоже, что охват был гораздо шире, чем на Западе). Один из заголовков RT кричал: "Вакцина против Covid-19 от компании "Moderna" получила награду за "лучшую вакцину" на конгрессе вакцин, где доминируют США и который набит корпоративными головорезами", и цитировал президента России Владимира Путина, который поставил под сомнение выбор конгресса, как преждевременный. "Насколько я понимаю, мировые рынки решили поддержать американскую вакцину "Модерна", которая агрессивно конкурирует с другой американо-европейской компанией "Пфайзер", – сказал Путин. Тем временем, сохраняется обеспокоенность по поводу прозрачности данных об эффективности препарата "Спутник V" – в основном из-за отказа его разработчика, московского НИИ им. Гамалеи, поделиться важными данными о препарате.
Если судить по упоминаниям, то большинство статей с ложным и вводящим в заблуждение содержанием было опубликовано на польском языке (доля 35,5%, 711 статей), за ним следуют русский (31,2%) и литовский (16,3%). Доля эстонского языка составила 8,2%, английского – 6,1%, а остальные 2,7% дезинформации были опубликованы на латышском языке.
По данным DebunkReach®, наибольшее число потенциальных контактов было охвачено именно русским языком (доля 76,5%, или 620 миллионов), за ним следует английский язык (через международные государственные российские новостные агентства - 21,7%). Доля просмотров на польском языке составила 1%, а на официальные языки стран Балтии пришлось 0,1% охвата.
Российская международная сеть и орган правительственной пропаганды RT (rt.com), которая вызывает серьезное беспокойство у правительств и спецслужб Европы и Северной Америки в результате ряда злонамеренных операций влияния за рубежом, возглавила список основных поставщиков ложного и вводящего в заблуждение контента как по количеству статей о COVID-19 (76 хитов, или 3,8% от общего охвата), так и по затронутой аудитории (202,3 миллиона потенциальных контактов, измеренных DebunkReach®, что составляет 24,9%).
В целом, в первой двадцатке медиаресурсов согласно статьям преобладали группы Facebook (такие как "NIE SZCZEPIMY SIĘ!", что на польском языке означает "Давайте не будем делать прививки", или "Maskide, QR Koodide, Immuunpasside ja Kiipide Vaba Ning Eluterve Eesti", что по-эстонски значит "Маски, QR-коды, иммунные паспорта и чипы свободной и здоровой Эстонии"), маргинальные (dakowski.pl, laisvaslaikrastis.lt) и прокремлевские СМИ (cont.ws, neon24.pl). В первую двадцатку по показателю охвата вошли, прежде всего, крупные, поддерживаемые Кремлем веб-ресурсы, ориентированные на широкую аудиторию на русском и английском языках.
В отличие от доли медиаресурсов, измеряемой по количеству статей (которая была весьма диверсифицирована и включала 27 изданий с долей более 1%, с самой высокой долей в 3,8%, что в совокупности составило 46,6%), картина была совершенно иной, если судить по показателю DebunkReach®: около четверти проанализированных материалов было опубликовано RT (как на английском, так и на русском языках), в то время как три основных кремлевских СМИ (RT, РИА "Новости" и Rambler) произвели около половины ложного и вводящего в заблуждение контента в мае, если судить по затронутой аудитории.