Svega jedan u 10 analiziranih tekstova je imao pozitivan ili neutralan stav o konceptu “Srpskog sveta”. Većinu sadržaja sa negativnim sentimentom su objavili mediji iz Crne Gore, dok su oni koji podržavaju “Srpski svet” bili jednako distribuirani u lokalnim i u medijima iz Srbije.
Analiza koja pokriva period od tri meseca- od novembra do kraja januara 2022- ukazala je na to da “Srpski svet” nije precizno definisan i da zavisi od osobe koja ga tumači. Definicije variraju od “sistema vrednosti” do tvrdnji da “Srpski svet” znači da bi Srbija, Crna Gora i Republika Srpska trebalo da se integrišu u jednu državu.
Uzorak je obuhvatio 580 objava iz više od 150 različitih medija iz Crne Gore i regiona. Velika većina ovog uzorka je imala snažno negativan sentiment o konceptu “Srpskog sveta” dok je približno jedan od 10 tekstova imao pozitivan ili neutralan sentiment.
Iako je po ukupnom broju objavljenih tekstova pozitivan i neutralan sentiment činio približno 12 odsto ukupnog sadržaja, ovaj sadržaj je videla četvrtina ukupne publike. Većinu tekstova objavili su mediji iz Crne Gore, ali kada se izdvoji samo sadržaj sa pozitivnim sentimentom, u jednakoj meri su ga objavljivali mediji iz Crne Gore i mediji iz Srbije.
Glavne poruke objava sa negativnim stavom su bile da “Srpski svet ugrožava suverenitet Crne Gore” i da “promoviše hegemoniju Srbije u regionu”. Preciznije tvrdnje su bile da vlasti u Crnoj Gori rade u korist “Srpskog sveta” i to tako što podrivaju obrazovanje, kulturu i ekonomiju u državi.
Iz perspektive regiona, izneta je tvrdnja da je „Srpski svet“ suštinski isti koncept kao i „Velika Srbija“, da ugrožava region, kao i da je Srpska pravoslavna crkva njen glavni promoter. Ove su objave često navodile i da je „Otvoreni Balkan“ način da se ostvare ciljevi „Srpskog sveta“.
Gotovo sav sadržaj sa negativnim sentimentom objavili su mediji iz Crne Gore- od toga više od polovine tri medija- gradski.me, aktuelno.me i antena.net.
Glavna poruka objava koje podržavaju „Srpski svet“ je da je to koncept koji bi trebalo da pomogne Srbima u regionu. Međutim, preciznije definisane poruke, pod-narativi, su ukazali na činjenicu da ne postoji precizna definicija ovog koncepta, da je promenjiva i zavisi od osobe koja ga interpretira. Tako su se mogli čuti pozivi da „Srbi u regionu budu ujedinjeni“ ali i tvrdnje da bi „Crna Gora, Srbija i Republika Srpska trebalo da se integrišu u jednu državu“. Najglasniji zagovornik poslednjeg pod- narativa je istoričar Aleksandar Raković.
Trećinu svih objava koje podržavaju „Srpski svet“ objavila su dva medija iz Crne Gore- in4s.net i borba.me.
Iako je velika većina analiziranog sadržaja imala negativan stav o „Srpskom svetu“, to bi bilo pogrešno interpretirati kao konsenzus javnosti o tom pitanju. Većina objava koje su imale negativan (i pozitivan) sentiment su bile ili autorski tekstovi ili intervjui- dakle dominantno bazirani na mišljenjima i stavovima jedne osobe. Takođe, polovinu sadržaja je objavilo svega tri medija čije su uređivačke politike snažno politički profilisane. Iako je interesovanje za ovu temu veoma veliko, ovo nije izazvalo ozbiljnu, balansiranu debatu o „Srpskom svetu“ već je samo produbilo podelu na dvije strane- onu za i onu protiv.
Ovaj je projekat finansirala Savezna Vlada Nemačke.